文 | 花儿街财经，作家 | 朴晋泽，裁剪 | cc孙聪惠

2 月 20 日，韩国宪法法院针对总统毁谤案举行第十次端庄洽商。历经多日审理，跟着一系列证东谈主证词所呈现的复杂脚迹缓缓梳理夸耀，毁谤案的要津线索愈发透露。现在不错明确的是，这场对韩国政事生态与战略走向具有紧要影响的宪法审判，已投入要津的扫尾阶段，其审判效果不仅将重塑韩国政事方式，后续还可能对韩国经济战略制定、对外经贸互助、金融商场踏实等多鸿沟产生四百四病，各界正密切暖和审判最终裁定。

同日，韩国宪法法院端庄发布公告，明确将于本月 25 日开展毁谤案的最终述说设施。这一要津节点的细目，标记着案件审理程度已靠近尾声，投入本体性的裁决倒计时阶段。依据法则尺度与过往审判训诫推断，法院最早会在 3 月初作出最终裁决。届时，裁决效果将对韩国政事生态与经济走向产生长远影响。

可能出现的裁定效果：

裁决毁谤缔造——尹锡悦被免职，韩国投入新一届总统大选过渡期。

裁决毁谤不缔造——尹锡悦连续执政，反对党或会选用其他政事工夫施压。

部分缔造、部分驳回——法院可能对部分指控作念出认定，但不及以组成撤职。

不管最终裁决效果如何，这次毁谤案齐无疑将在韩国政事发展程度中占据环节历史地位，对韩国政坛未来走向产生长远且耐久的影响。

从宏不雅经济视角启程，国度政事方式的变动时常与经济战略鼎新、商场踏实性以及海外经济互助缜密相接。韩国看周到球环节经济体，其政事时局的每一次波动齐可能在经济鸿沟激发四百四病，如汇率波动、老本流动变化以及生意战略的潜在鼎新等。正因如斯，毁谤案的每次洽商齐显得至关环节，各方利益博弈与政事势力的角一一语气其中，这亦然这场政事 “拉锯战” 历经多轮洽商仍未尘埃落定的压根原因。

近日，韩国宪法法院就总统尹锡悦毁谤案进行的第十次端庄洽商激发全球暖和。看成聚焦中韩政经发展的泰斗媒体，《华尔街科技眼》通过独家渠谈，为读者带来这场毁谤案十轮交锋的矜重梳理，同期深入分解韩国政事体制，匡助众人更好地认知这一事件背后的深层逻辑。

十次庭审现场收复：控辩两边的强烈交锋

出席证东谈主：无

初次审问仅连续4分钟就草草罢了，原因是尹锡悦本东谈主未出席。外界多量推测，被告方可能选用拖延策略。

图：韩国众人围不雅尹锡悦被韩国公转圜逮捕。（照相：朴晋泽）

出席证东谈主：无

尹锡悦仍未出席，但辩方试图将戒严的梗直性与选举作弊关联起来，为尹锡悦的行动进行狡辩。尹锡悦的讼师裴真汉目的，2020年的国会议员选举存在选举作弊闲隙，迫使总统不得不宣布戒严。

出席证东谈主：无

当事东谈主尹锡悦初次出席庭审，但莫得启动证东谈主问询尺度。全盘否定对我方不利指控，坚称我方未尝下令军方闯入国会或龙套破除戒严的表决，案件端庄投入本体性审理阶段。

出席证东谈主：前国防部主座金龙显

尹锡悦再次出席洽商，证东谈主问询尺度也在这次洽商启动，金龙显在今日的庭审中险些“揽下”整个包袱。

金龙显承认戒严通知令是他撰写，而况否定尹锡悦曾下令逮捕包括李在明在内的政事东谈主士。

而尹锡悦本东谈主也在今日的洽商中再次强调了“戒严的梗直性”， 金龙显的证词更是显然不同于此前由韩国高等公职东谈主员罪犯拜谒处发布的证词内容。国会方面质疑其在为尹锡悦“挡枪”。案件审理投入到攻防耐久战。

出席证东谈主：前齐门驻防司令官李镇雨、前防间谍司令官吕寅兄、前国度谍报院第一次长洪壮源

尹锡悦第三次出席洽商审问，出席第五次审问的三名证东谈主齐在此前采纳拜谒时指证尹锡悦下令逮捕国会议员和顽固国会等，若是他们能在这次审问中保持和此前一致的证词，对于案件审理将起到要津作用。

不外审问的流程并不堪利，三名要津证东谈主中，首选审问的李镇雨和吕寅兄齐终结回复大部分问题。临了入场的洪壮源提供了一些有价值的信息，他证据尹锡悦曾下令抓捕政界东谈主士。

洪壮源：尹锡悦在戒严当晚曾打电话给他，条款“抓起来，一谈整理好”，“在随后与吕寅兄的通话美妙到了14到16东谈主的逮捕名单”。

该证词径直指向尹锡悦对军方行动的具体指令，增多了对尹锡悦不利的凭证。

李镇雨：“莫得接到过不让国会表决破除戒严的指令”。

而李镇雨在此前采纳检验机关拜谒中曾暗意：“在国会表决破除戒严有蓄意前，尹锡悦曾打电话指责他，‘为什么不行一谈拉出来’”。

吕寅兄曾暗意：“从金龙显哪里获得了逮捕名单”，“逮捕名单齐是尹总统泛泛以为有问题的东谈主”。

但吕寅兄这次终结就此作证，只承认曾条款警方掌持“特命名单”的位置。

图：韩国宪法法院大楼（照相：朴晋泽）

出席证东谈主：前韩国陆军特战司令郭种根、戒严当晚负责顽固国会的戒严部队指令官金贤泰、总统书记室经济首席书记朴春燮

郭种根和金贤泰俩东谈主看成客岁12月3日环节戒严令当晚指令戒严部队的包袱东谈主，他们的证词对于毁谤案审判具有环节价值。他们齐证据戒严当晚尹锡悦指令顽固国会，不外对于是否指令拉出正在国会内进行表决破除戒严有蓄意的国会议员，二者在表述上存在互异。

郭种根：“尹锡悦切身回电话，指令顽固国会，其后又条款‘就算破门而入，也要把东谈主拉出来”。

金贤泰：“其时只接到了‘顽固国会’的指令，但莫得收到拉出（议员）的指令。”

值得认果真是，朴春燮并不是戒严的径直参与者，但他的审问回复显然带有为尹锡悦狡辩的深嗜。

朴春燮：“在朝党毁谤官员、片面立法、片面削减预算是（发动戒严的）详尽原因”。

国会方面对此进行反驳：“若是是因为对国会有蓄意不舒心就要宣布戒严，是不是每年齐要宣布戒严？”

出席证东谈主：前行政安一谈主座李祥敏、国度安保室长申源湜、前国度谍报院第三次长白钟郁、中央选举委员会（选管委）事务总长金龙彬

第七次审问洽商主要围绕宣布戒严的尺度是否具有正当性，以及是否存在选举作弊疑心等议题进行。

李祥敏一直被看作是尹锡悦的心腹，不仅在此前的国会听证会上终结作证，在今日的洽商中也作出了成心于尹锡悦的证词。

对于戒严前的会议不适当国务会议法律尺度的指控，李祥敏称：“是国务会议，莫得会议记载是因为负责记载的东谈主莫得到场。”对于是否对部分媒体停电停水，他暗意：“莫得收到指令，也不曾下令。”

申源湜被以为掌持尹锡悦是否事先筹画戒严的环节凭证，因为他曾担任国防部主座直至客岁9月。

申源湜证据，早在客岁3、4月份，尹锡悦就曾刻薄选用“相等步伐”的设思，其时他暗意“不对适”。

白钟郁和金龙彬的证词主要汇集在国会议员选举是否存在，尹锡悦所目的发动戒严的事理之一的“选举作弊疑心”。

白钟郁暗意：“安保检验效果夸耀，选管委互联网、业务网和选举网之间存在互相构兵的隐患。”金龙彬否定选举作弊嫌疑，称“管事器被黑客侵入是不可能的”。

出席证东谈主：国度谍报院院长赵太庸、前首尔侦察厅长金峰植、齐门驻防司令部第一警备团长赵成贤

这次洽商前，案情线索似乎在走向透露，但赵太庸和金峰埴的证词让案情的事实关系再次变得不无垠。惟有在赵成贤的问讯中获得了几许成心于毁谤的信息。

赵太庸否定了此前，洪长源在第六场洽商时所回复的，对于尹锡悦曾打电话，条款抓捕政事东谈主生和逮捕名单的证词。

金峰植也暗意，莫得接到过尹锡悦条款逮捕国会议员或顽固国会的指令。

赵成贤则暗意，我方接到了前齐门驻防司令李镇雨的号令，条款他指令军力投入国会大厦会议厅，把里面的国会议员拉出来。

出席证东谈主：无

宪法法院莫得安排证东谈主出席，这次洽商由毁谤案发起方韩国国会和被毁谤东谈主尹锡悦一方各自进行2小时的态度述说。出东谈主意象的是，尹锡悦天然来到宪法法院，但在洽商开动前宣布不出席当庭的洽商，尹锡悦的讼师团代表尹锡悦参加洽商。

出席证东谈主：国务总理韩德洙（停职景况）、前国度谍报院第一次长洪壮源、侦察厅长赵志浩（停职景况）

在本次毁谤案的洽商设施中，最大的焦点无疑是现在因毁谤正处于停职景况的国务总理韩德洙，其公开证据了戒严前举行的国务会议存在紧要颓势。

这一要津证词的表现，使得毁谤案的走向愈发引东谈主暖和。值得一提的是，尹锡悦方面以悭吝国度形象为事理，采用缺席对韩德洙的审问设施，这一举动进一步激发各界推测与热议，为通盘毁谤事件增添了更多悬念。

韩德洙称：“国务委员们齐劝戒环节戒严……我以为这不是时常的国务会议，在样子上、本体上存在颓势。”

由于国情院院长赵太庸在第八次洽商中，作念出了与洪长源相抵御的述说，因此洪壮源第二次出席洽商。

洪壮源今日不仅矜重敷陈他与尹锡悦的通话内容和记载逮捕名单并留住纸条的流程，还出具了逮捕名单札记原件，再次指证尹锡悦作出罪犯指令。

赵志浩曾两次终结出庭作证，今日虽带病出席洽商，但以本东谈主正采纳刑事审判为由，终结了回复大部分问题。

最终走向瞻望：凭证链锁定，尹锡悦翻盘几近黯然

图：韩国众人参与毁谤行径（照相：朴晋泽）

从已历经的十次庭审程度来看，要津证东谈主所提供的证词，卓绝是军方高层在法庭上的述说内容，正在不停构筑起对尹锡悦极为不利的场面。这些证词在细节上互相印证，缓缓勾画出一个与尹锡悦狡辩态度相反的事件全貌，使得案件走向愈发偏离其预期。尽管 25 日的最终述说设施或者会出现新的变数与博弈，但就现在态势而言，外界多量以为，尹锡悦思要罢了翻盘逆转的可能性已极为飘渺。

不管最终毁谤裁决效果是否导致尹锡悦下台，这次环节戒严事件给韩国政事生态带来的强烈冲击，远未画上句号。韩国政坛里面，不同政事势力间的分辨与对立在这次事件的催化下显耀加深，政事疆土濒临重塑；在社会层面，众人因对事件的不同见地，造成不雅点光显的对立阵营，进一步加重了社会的扯破，各方矛盾被激化到新的程度。不错意象，在未来止境长的一段时间里，这种冲击将连续浸透到韩国社会的各个鸿沟，对经济战略走向、社会民生保险以及对外关系惩办等方面产生长远而耐久的影响，成为韩国在发展程度中不得不面对的难办勤苦。